A veces tengo la sensación de que describimos círculos y espirales, de que la historia con minúscula se repite. La Historia con mayusculas no es repetible pero sí es interpretable. Cuando se interpreta cambiando los hechos se convierte en una historia con minusculas. La historia de hombres mediocres que pasarán a la Historia por su trayectoria de mentiras.
Hoy encontré en una web vinculada a la Generalitat éste texto:
"Sólo desde una tradición naviera, como la de la casa real catalana, exploradora y conquistadora del Mediterráneo, se puede imaginar la tecnología y los conocimientos necesarios para iniciar un viaje por el Atlántico en 1492.
Cristóbal colón era catalán, barcelonés, miembro de la familia real que llevó a la nación catalana en su expansión por el Mediterráneo.
Es en aquella época esplendorosa que nace la concepción de la nación catalana como una unidad territorial y lingüistica, entre países hermanos y de igual a igual, que reune el principado de Andorra, el principado de Cataluña, ( Con la Cataluña Norte actualmente bajo el Estado francés), el País valenciano y las Islas Baleares.
Sólo la constante voluntad de aniquilar la memoria histórica catalana por parte de los españoles explica la tergiversación de la nacionalidad de Cristóbal Colón haciendo creer que era genovés.
Hemos preparado dos rutas, el imperio catalán en el Mediterráneo, y el descubrimiento catalán de América:...."
El texto anterior puede leerse en la siguiente web:
Mi perplejidad es total. Esto huele a otros tiempos. A los tiempos del franquismo. Yo nací en esa época, en la de la manipulación de la Historia por hombres mediocres.
Tengo que volver a leer la Historia.
El problema es dónde? porque probablemente todas las Historias (textos), estén equivocadas, y ahora resulte que Cristobal Colón de origen desconocido hasta ahora, y es desconocido porque los historiadores no se ponen de acuerdo y porque según su propio hijo no quiso que se supiera cuál era su patria, era de Barcelona (hipótesis que por otra parte me parece tan lógica como la de que fuera genovés o de cualquier otro lugar), y resulte también que no estuvo al servicio de la corona de Castilla, que no fueron los Reyes Católicos, sobre todo Isabel de Castilla los que subvencionaron sus viajes, sino que el descubrimiento de América se debió a Cataluña.
Lo de la casa real me causa perplejidad, siempre creí que Cataluña era un condado, y que al casarse con Petronila hija del rey de Aragon,el conde de Barcelona adquirió el título de Princeps, y sus descendientes fueron reyes del Reino de Aragon, y ahora resulta que no es así, que existió un reino catalán que al parecer nada tuvo que ver con el reino de Aragón ya que en esa página a Aragón ni se le nombra.
También me causa perplejidad lo de la unidad lingüistica de aquella época, esto sólo es pura intuición y lógica. Tanto el castellano como el catalán derivan del latín, la lengua traída por la ocupación romana a la península, no sé por qué, no soy experta, pero intuyo que en esa época (1492) las diferencias lingüisticas eran menores que ahora. Y para qué hablar de la unidad territorial, lo dicho tufillo 'franquista' en el sentido de que me recuerda a la misma propaganda ....
La igualdad entre países hermanos de la que habla el texto. Yo siempre pensé que hubo en aquella época un Primus inter pares, y desde luego en 1492 Castilla y Aragón estaban unidos desde 1479, cuando Fernando II de Aragón (casado con Isabel I de Castilla en 1469) hereda el reino de Aragón a la muerte de su padre Juan II rey de Aragón. Si Cataluña estaba dentro del reino de Aragón, (que según la Historia que hasta ahora he leído lo estaba) efectivamente había igualdad, lo decía el lema de estos reyes " Tanto monta...etc" pero si como pretende el texto Cataluña no estaba dentro del reino de Aragón el Primus inter pares existía y eran Castilla y Aragón unidos.Y aunque los reyes católicos eran muy respetuosos con las costumbres y tradiciones de todos los reinos o cualquier otro tipo de demarcaciones, ellos fueron los que establecieron las instituciones necesarias para la unidad de lo que posteriormente sería España.
Y por último, lo de acusar a los españoles de tergiversación de la nacionalidad de Cristobal Colón ya no es que me produzca perplejidad es que es tan esperpéntico que lo que me produce es hilaridad. No sé a quien le han encargado ese texto... pero entre ser genovés y ser catalán hasta el mismisimo Franco hubiera preferido que fuera catalán para mayor gloria de España ( :-D).
De todo ese texto lo único que coincide con la Historia que yo he leído y estudiado es que la tecnología era catalana y mallorquina. Que eran navegantes en el Mediterraneo y que Cataluña siempre ha sido de tradición naviera.
Europa Press. El historiador John Elliot alerta del peligro de la deformación de la Historia en Cataluña. Dice que las nuevas generaciones están estudiando una Historia falsa.
Y en su último libro Haciendo Historia señala que una Historia deformada conduce a una mala politica.
